2019年指数成分股分红披露及预测汇总 [page::0][page::1]

• 截至5月26日，上证50、沪深300、中证500成分股分别有相应数量的公司完成董事会预案公布和股东大会通过，部分已实施分红。

- 预测显示6月和9月合约的分红点数均超20点，其中中证500分红点数有显著提升。

• 分红对期指9月合约剩余影响分别为：上证50 2.47%，沪深300 2.01%，中证500 1.12%。

分红对期指各合约剩余影响趋势图 [page::2][page::3]

• 图示期货价格剩余受分红影响递减至零分布，分红影响跨度约覆盖5-7月。

- 各指数分红影响强度及持续时间存在差异，中证500影响期限相对更短。

历史分红点数与股息率回顾 [page::4][page::5]

| 年份 | 上证50分红点数 | 沪深300分红点数 | 中证500分红点数 | 上证50股息率 | 沪深300股息率 | 中证500股息率 |
|-------|----------------|-----------------|-----------------|--------------|---------------|---------------|
| 2006年 | 26.89 | 28.46 | 14.33 | 3.38% | 3.08% | 1.67% |
| 2014年 | 51.99 | 59.21 | 40.32 | 3.30% | 2.54% | 1.05% |
| 2018年 | 73.51 | 78.69 | 63.56 | 2.57% | 1.95% | 1.02% |

• 指数分红点数整体呈现增长态势但近两年趋于稳定。

- 上证50股息率最高，中证500最低，分红点数相对更稳定反映企业分红制度。

• 近年沪深300指数分红略高于上证50，反映成分股特性差异。

2018年分红时间分布与预测流程 [page::6][page::7]

• 分红集中于5-7月，中报分红比例极小，可忽略。

- 预测流程包括净利润预估、计算税后分红、权重调整至最新市值、分红对指数及期指合约的影响估算。

股指期货理论定价模型及风险提示 [page::9][page::10]

• 离散与连续红利情况下的期货理论定价公式推导，展示分红对期货价格的调整机制。

- 风险提示涵盖模型失效风险及极端市场下收益波动风险。

东方证券研究所《分红对期指的影响》研究报告详尽分析与解构

---

1. 元数据与报告概览

• 标题：《分红对期指的影响》

- 发布日期： 2019年05月26日

• 作者及发布机构： 朱剑涛（证券分析师，执业证书编号S0860515060001）、东方证券研究所

- 研究主题： 分析上市公司分红对中国三大主要股指期货（上证50、沪深300、中证500）合约价格的影响及预测。

• 核心论点： 通过综合已公布的分红预案、年报和市场数据预测分红对各股指期货合约的具体影响量，明确分红在期货定价中的作用和剩余影响。分红对期指价格的调整及其在定价模型的体现是该报告重点，特别关注分红集中在5至7月的时段并通过量化模型具体预测相关合约价格影响。

- 评级与目标价： 本报告属于专题量化分析报告，无直接投资评级和目标价，但对投资者理解期指价格构成关键因素有指导意义，辅助交易策略优化。

• 联系方式： 联系人刘静涵，电话及邮件详见报告。

总结而言，报告旨在通过系统化预测和量化分红对股指期货价格的剩余影响，增强市场参与者对分红因素的理解和预判能力，从而提高期指定价透明度和交易效率。[page::0,1]

---

2. 逐节深度解读

2.1 研究结论与预测模型（第0至3页）

• 内容总结： 统计各指数成分股分红公告进度，结合分红预案及历史分红数据，综合预估分红对期货合约的剩余影响值。

- 推理与假设： 预测基于最新公布的董事会分红预案及已通过股东大会的分红计划，采用合理的模型估算尚未公布公司的分红，假设分红率保持稳定，分红时间延续历史规律。

• 关键信息提取：

- 上证50、沪深300、中证500三大指数期货不同合约的收盘价、分红点数、实际价差与含分红价差数据均详尽列出。
- 例如，2019年6月上证50（IH1906）合约分红点数24.23，实际价差-23.03，调整含分红价差为1.21，表明分红对期货价格修正的具体贡献。
- 各指数期货合约显示分红差异明显，中证500合约分红点数及影响较其他两者更大，反映其成分股分红特征。

• 预测背景和驱动： 分红大多数集中在5-7月，分红影响对于涵盖该时间段的期货合约（如6月和9月合约）尤为突出。该结论紧扣分红的时序分布和历史数据支持。

- 报告呈现表格和数据的作用： 通过系统性列出分红点数及价差，报告具体量化了分红对期指定价的影响，使理论模型落地市场实际。

• 预测局限与风险提示： 预测依赖市场环境及分红决策的稳定性，如分红率出现重大变动，会影响预估准确性，[page::0,1,2,3]。

2.2 历史分红回顾（第4至6页）

• 内容摘要： 统计了2006年以来三个指数的历史分红点数及股息率，纵向对比各年份变化，横向比较不同指数的特征。

- 逻辑与依据：
- 各指数总体分红点数随时间上升并趋于稳定，尤其近两年。
- 上证50股息率最高，沪深300次之，中证500最低，背后逻辑是市值较大和蓝筹股企业分红政策更为稳定和丰厚。
- 分红点数相较股息率更稳定，因为股息率容易受股价波动影响。

• 关键数据点：

- 2018年，上证50分红点数为73.51，股息率2.57%；沪深300为78.69和1.95%；中证500为63.56和1.02%。
- 走势图（图8、图9）形象展示了分红点数自2006年以来的增长趋势以及股息率的波动。

• 分红时间分布（图10）：

- 分红集中在5月至7月，年报分红在9月前完成，中报分红占比较小且主要分布于9-12月，微乎其微。

• 分析意义： 历史数据为分红分布和规模提供数据积累基础，决定预测模型的校准标准及验证依据。[page::4,5,6]

2.3 分红预测流程与方法论（第7至8页）

• 流程总结： 报告系统阐述了如何从个股净利润预测到分红金额，再到分红对指数及各期指合约的影响的计算流程。

- 具体步骤：
1. 成分股净利润估算：合理使用年报、快报、业绩预警、三季报及分析师预测优先级信息，选择最可靠数据来源进行净利润预测。
2. 分红总额计算：采用已公布分红预案为准；未公布则用去年分红率乘以当前预估净利润；净利润为负者视同无分红。
3. 分红对指数影响估计：采用最新估计股票权重（基于权重与价格涨跌调整），计算成分股加权分红占比，确定整体指数影响。
4. 分红影响时间分布调整：依据已公布或历史除权除息日确定时间点，累计至期货合约交割日前的分红影响点数。

• 模型合理性与假设： 假设分红率和除息日期相对稳定，权重估计考虑了市场价格变化，尽量修正时间序列偏差，体现模型严密性和科学性。

- 公式及方法介绍： 权重估计公式基于涨跌幅调整，是一种动态权重修正方法，更贴近实时成分股结构。

• 风险和局限： 预估基于历史数据及部分假设，未公布分红信息的公司对准确度存在一定影响，模型需要定期校正。[page::7,8]

2.4 理论定价模型补充（第9页）

• 内容说明： 介绍股指期货理论定价的无套利模型，分别涵盖离散分红和连续分红两种情况。

- 数学模型：
- 离散分红模型将未来各次红利现值D折现后从现货价格S中扣除，再乘以无风险利率调节，得到期货价格（$Ft=(St-D)(1+r)$）。
- 连续分红模型假设红利发放分布均匀且连续，期货价格为现货价格乘以利率与红利率差的指数函数（$Ft = St e^{(r-d)(T-t)}$）。

• 分析意义： 理论模型为报告分红影响实证预测提供价格基础框架，解释分红为何对期货合约价格有修正作用。

- 术语解释：
- 现货价格$St$：标的指数即时价格。
- 期货价格$Ft$：到期合约价格预期。
- 红利折现$D$：未来红利现值。
- 利率$r$、红利率$d$：基准无风险利率与年化预期红利率。

• 逻辑联系： 分红导致标的资产价值下调，持有成本降低，期货价格因此必须进行相应调整，避免无套利机会。[page::9]

2.5 风险提示（第0页及第9页）

• 主要风险：

- 分红预测依赖历史数据及合理假设，市场环境变动可能导致模型失效。
- 极端市场情况对模型效果构成威胁，可能产生较大误差及损失。

• 风险控制建议： 投资者需密切跟踪动态调整及市场实际情况，对模型表现持续评估和监控。

- 免责声明与投资适用性说明： 明确报告不构成具体投资建议，投资风险需自行承担，强调期货衍生品交易复杂性及风险。[page::0,9]

---

3. 图表深度解读

3.1 分红对期货合约的实际影响表格（图1-3，页0-2）

• 描述： 列出三大指数主要期货合约（6月、7月、9月、12月）对应的收盘价、分红点数、实际价差和含分红价差。

- 数据解读与趋势：
- 期货合约的“实际价差”为未扣除分红因素的价格差，呈负值，反映期货价格通常低于现货价格；“含分红价差”校准后显示正向或接近平衡，说明分红对价格差的调整作用显著。
- 上证50和沪深300期货的分红点数随后续月份合约递增，但中证500的价差负值和分红点数差异更明显，体现中证500市场分红预期波动较大。

• 联系文本论点： 体现分红已成为期货价格不可忽视的因素，尤其在临近分红集中期的合约，影响尤为显著，影响波及价格波动与套利机会。

- 局限及潜在误差： 分红预测受公司公告进度不完全影响，实际市场分红时间及金额可能调整，期货价差受其他市场因素影响，非分红唯一决定因素。[page::0,1,2]

3.2 分红影响趋势图（图4-6，页2-3）

• 描述： 上证50、沪深300、中证500期货合约未来分红对价格的剩余影响随时间的递减曲线（指数点）。

- 趋势解读：
- 各合约分红剩余影响随着分红日临近呈逐步下降趋势，到期前通常趋近于零，符合分红逐步兑现的逻辑。
- 不同合约影响曲线早期差异显著，显示分红对短期合约影响较大，尤其9月和12月合约具有持续的影响期。
- 中证500合约分红剩余影响下降更缓慢，反映其分红日分布更分散或时间更晚。

• 文本关系： 这些趋势图进一步具体化分红时间效应，为期货定价及交易策略提供动态调整依据。

- 数据来源准确度： 图表数据由东方证券研究所与Wind资讯提供，具权威性，但对外部环境变化敏感。[page::2,3]

3.3 历史分红数据表与图（图7-10，页4-6）

• 表格（图7）： 历年上证50、沪深300、中证500分红点数与股息率对比，详细列出2006~2018年数据。

- 条形图（图8、图9）： 分红点数和股息率时间序列图，形象展现历史增长趋势与波动。

• 月份分布图（图10）： 2018年三指数分红点数在12个月内的分布，突出5-7月分红集中期。

- 意义： 历史数据支持报告假设，展现分红稳定性、集中性及指数间差异，指导分红对期货影响的时间和规模预判。

• 潜在局限： 历史数据可能受经济环境和政策影响，不能完全代表未来变化趋势。[page::4,5,6]

3.4 分红预测流程图（图11，页7）

• 描述： 采用箭头流程形象说明从净利润预测到分红总金额再到期指合约影响的步骤。

- 作用： 把复杂的定量分析流程以视觉方式传递，便于理解流程逻辑和各阶段数据依赖关系。

• 体现报告严谨体系化方法的核心思路。[page::7]

---

4. 估值分析

本报告核心在于股指期货价格的理论和实务估值中分红因素的量化调整，未涉及传统股票估值方法（如DCF、市盈率等），但着重在：

• 期货定价模型基础： 无套利原则决定期货价格等于现货价格减去未来红利折现后按无风险利率调整的值。

- 关键假设参数： 使用无风险利率（年化）、未来分红金额及预计支付时间点。

• 估值结果体现： 通过分红点数和含分红价差参数定量展现分红调整后期货价格更接近理论价值。

- 敏感性内容隐含于风险提示中，体现极端分红变更或市场波动均可能导致模型估计偏离实际。[page::9]

---

5. 风险因素评估

报告明确了两大主要风险：

• 模型失效风险： 因量化模型基于历史数据，未来不确定因素、市场环境变化可能导致预测准确度下降。

- 极端市场风险： 非理性或极端行情下，市场波动加剧，模型表现可能出现剧烈冲击，带来较大亏损。

此外分红率变动、分红公告时间、个股政策调整等均为潜在风险因素，影响分红点数及预期分红时间，对期货价格形成不确定性。

风险应对策略包括持续模型调整、最新分红信息跟踪、市场变动快速反应和合理风险控制措施。

报告提醒投资者谨慎评判模型结论，同时结合自身风险偏好。[page::0,9]

---

6. 批判性视角与细微差别

• 报告依赖历史和当前已公布数据进行合理假设，虽然数据来源权威，模型构建严谨，仍存在对未公布公司分红及未来政策环境变动影响估计不足的隐忧。

- 分红率假设保持不变较为保守，但在实践中公司可能根据盈利情况调整分红政策，尤其经济周期波动加大背景下，分红率的稳健性需继续观察。

• 权重调整虽考虑价格变动，但部分成交价异动或成分股调整可能影响期货价格与分红影响的解读，模型可能低估短期波动风险。

- 报告未涉及税后分红对期货价值的具体修正，尽管提及需区分税前税后，但未展开详细影响分析，留待后续深入研究。

• 投资评级与定价模型定位清晰，未涉及具体买卖建议，保持客观中立。

- 报告的风险提示中虽覆盖极端行情风险，但对市场流动性、交易成本等其他可能影响期货价格因素未详述，值得后续增强。

• 整体而言，报告在分红影响分析方面具专业性和前瞻性，但须结合市场动态持续监控模型适用性。[page::0,7,9]

---

7. 结论性综合

本报告系统量化并预测分红对中国三大主要股指期货合约价格的影响，提供了丰富的数据支持和严谨的定价理论依据。报告结论和分析点紧密结合市场最新分红公告进度及历史趋势，重点揭示：

• 分红影响股指期货价格不可忽视，尤其覆盖分红高峰期（5-7月）的期货合约，分红点数大幅增加导致期货与现货之间价差调整显著。

- 上证50、沪深300、中证500三大指数中，中证500的分红效应波动最大，估计今年分红规模或明显上升。

• 结合无套利定价模型，期货价格中分红的折现调整是价格合理性的关键支撑。

- 历史分红数据表明分红持续提升，大部分分红集中在5-7月份，验证了报告预测分红时间分布的合理性。

• 采用综合预测模型，基于净利润估算、分红率假设、权重动态调整，报告得出具体分红点数和对期货剩余影响的精确数值，增强交易决策科学性。

- 分红对期货价格剩余影响随时间递减，分红兑现临近价格修正逐步完成。

• 报告揭示分红风险与模型失效的潜在风险，提醒投资者警惕市场突发波动和分红政策调整所带来的影响。

- 全文配合详尽表格和趋势图，形成理论与实证兼备的分析体系，体现东方证券研究所专业水准。

综上，报告为投资者及交易策略制定者提供了极具参考价值的分红影响指标和动态调整依据，强化对分红在股指期货定价中作用的理解，助力更加精准的期货合约定价和风险管理。[page::0,1,2,3,4,5,6,7,8,9]

---

附录：全文中重要图表索引

• 图1-3：三大指数期货合约分红含价差表（页0-2）

- 图4-6：分红对期货合约剩余影响随时间递减趋势图（页2-3）

• 图7：2006-2018年指数分红点数与股息率统计表（页4）

- 图8-9：2006年以来分红点数与股息率条形趋势图（页5）

• 图10：2018年分红点数月度分布（页6）

- 图11：分红预测流程示意图（页7）

---

总体评价

本报告立足于结构严谨的数据分析和贴合实际的模型应用，深刻揭示分红对中国股指期货价格的本质性影响，兼顾理论基础与市场实践，具有较高的专业指导价值，适合期货投资者、量化分析师及金融风险管理者研读参考。

报告