偏股型基金净值模拟方法及样本构建 [page::4][page::5][page::6]

• 选取管理规模超过2亿元且运作超过1年的偏股型基金构建样本池，截至2022年3月共1296只基金。

- 现有净值模拟法存在滞后和精度不足，中银净值模拟法考虑权益、固收与现金收益，分别用前十大重仓股收益、中债新综合指数和国证货币基金指数代替，提升模拟准确度。

• 模拟净值与真实净值差异体现基金调仓换股能力，可区分高频与低频调仓基金。

超预期因子构建及最优观察区间筛选 [page::8][page::9][page::10][page::11][page::12]

• 构建“超预期收益率因子”和“超预期夏普比率因子”，反映基金真实净值相较模拟净值的超预期表现。

- 研究不同历史观察区间N（1-12季度），发现N=8季度时多空超额净值、年化收益率和夏普比率达到最佳，表现稳健。

• 因子IC和IR指标亦在N=6-8（收益率因子）和N=7-10（夏普比因子）区间表现优异。

基于超预期因子的优质基金组合构建与回测 [page::17][page::18][page::19][page::20]

• 以N=8季度最优观察区间，筛选超预期因子Top10/Top20核心基金，构成组合。

- “超预期收益率因子”Top10策略年化超额收益8.8%，夏普比1.49，最大回撤6.7%；“超预期夏普比率因子”Top10策略年化超额收益8.3%，夏普比1.26，最大回撤7.3%。

• 组合累计净值显著优于中证主动股基指数，回测期为2016年至今，风险控制良好。

基金经理生命周期对观察区间的影响解释 [page::16]

• 基金经理平均管理产品时间约2.5年，生命周期因素导致过短(1-3季度)观察期随机性大，过长(9-12季度)观察期基金经理可能更替，调仓能力不体现真实管理水平。

- 8季度观察期与基金经理投资生命周期吻合，能有效反映调仓换股能力。

量化因子总结 [page::8][page::9][page::13][page::14][page::15]

• 两因子均基于真实净值与模拟净值的差异衡量基金调仓换股超预期收益表现。

- 策略通过季度频率滚动选取因子值最高的基金，构建多空对比，验证选股有效性。

• 因子表现经过多年回测验证，具备较强预测能力和稳定性，因子IC、IR及夏普表现优异。

- 策略提供科学客观的优选公募基金标准，辅助构建超额收益稳健的基金组合。

金融研究报告深度分析报告

报告标题： 如何定量把握与利用公募基金的调仓换股能力
作者及机构： 郭军及中银国际证券股份有限公司量化研究团队
发布日期： 未明确具体日期，报告数据涵盖至2022年3月，且研究涵盖2010年至今的历史数据
主题： 该报告聚焦于公募偏股型基金的调仓换股能力的量化分析与利用，旨在构建基于调仓换股能力的基金选基策略，并通过独特的净值模拟方法辨别和筛选优质基金。

---

一、报告概览与核心论点

报告围绕“基金业绩超预期”这一主题，通过“中银偏股型基金净值模拟法”模拟基金净值，并将模拟净值与真实净值比较，提炼出反映基金调仓换股能力的“超预期指标”。其中，调仓换股能力被区分为高频和低频类，本研究重点关注高频类产品，意在捕捉能够主动预判市场并及时调仓换股的优质基金表现。

研究建立了两大核心超预期因子：“超预期收益率”和“超预期夏普比率”，并引入历史观察区间这一参数，经过系统测试发现选取过去8个季度（两年）作为最佳观察期，可以有效反映基金经理的调仓换股能力及投资生命周期特征。基于这些因子，构造的顶级基金组合展现出显著超额收益和良好风险控制性能，过去几年年化超额收益达到8%以上，回撤维持在10%以内，表现稳健[page::0,4,8-9,15-16,17-20]。

报告也强调模型存在潜在失效风险，提示投资者需要对此保持警惕[page::0,28]。

---

二、逐章详解

1. 偏股型基金净值模拟方法

基金池构建

研究对象覆盖普通股票型及混合偏股型基金，选择标准包括基金成立时间不低于1年，管理规模大于2亿元人民币。截至2022年3月，基金池样本达到1296只，覆盖率约为55%左右，并逐年增加（图表1显示2010-2022基金池与偏股基金总量及入选比例）[page::4]。

净值模拟方法对比

报告对比了市场主流三类基金净值模拟法：

• 全持仓模拟法：依据半年或年度报持仓，半年换仓，缺陷是换仓延迟，难反映高频调仓基金的真实表现。

- 重仓股模拟法：依据季度十大重仓股模拟，季度换仓，提升换仓及时性，但未考虑债券和现金配置，误差较大。

• 重仓股与宽基指数综合模拟法：权益收益拆解为重仓股和使用宽基指数收益两部分，但忽略了基金经理对行业和板块的超配惯性，存在模拟误差。

“中银净值模拟法”创新点

该方法将基金收益拆解为权益、固收和现金部分，对应模拟方式分别为：

• 权益收益使用季报披露的十大重仓股按比例加权模拟，假设基金经理的持仓分布在重仓股与非重仓股间保持一致性；

- 固收收益用“中债新综合指数”代替；

• 现金收益用“国证货币基金指数”代替。

此方法通过细化资产收益拆分和合理假设，提升了净值模拟的准确性，特别适用于调仓换股能力分析（图表2、3、4说明方法细节）[page::5-6]。

模拟结果展示

通过实例展示了两类基金的模拟净值与真实净值走势：

• 高频调仓换股基金（如富国天合稳健优选混合）：真实净值明显跑赢模拟净值，表明高频调仓带来了超额收益；

- 低频调仓换股基金（如富国天惠成长混合）：真实与模拟净值高度吻合，表现较为稳健但缺乏高频换仓能力。

这差异为后续筛选优质基金的依据[page::6-7]。

---

2. 定量测算基金调仓换股能力

超预期因子构建

结合模拟净值与真实净值差异，构建“超预期收益率”和“超预期夏普比率”两个因子，计算基金历史区间内真实净值相对模拟值的超额表现。通过该方式，量化基金调仓换股能力（图表7、8、9示意因子构建过程，公式描述详细计算方法）[page::8]。

历史观察区间筛选

为避免因过短或过长的观察区间而带来偶然性或历史变迁错误，研究设置历史观察区间N，范围1-12季度，逐个测试因子多空策略绩效（用十等分基金样本构成多空组合）。用多空超额净值、年化收益率、夏普比率、因子信息系数（IC）及信息比率（IR）综合判断最优区间（图表10清晰展示指标定义）[page::9]。

“超预期收益率”因子分析

历时测试结果：

• 多空超额收益在N=6-8季度表现优异，且以N=8季度最佳，显示多空超额净值稳定且增幅最大（图表11-14）。

- 多空年化收益和夏普均呈“先升后降”的倒U字形，N=8季度处峰值，年化超额收益约5.1%，夏普1.2（图表15）。

• IC和IR表现也验证了N=6-8季度为高峰区间，因子预测基金未来业绩有效性最强（图表16、17）。

- 基于N=8季度因子筛选的第10组基金，累计净值显著超越主动股基金指数，分时间段收益均优异，2015-2022年年化收益达15.9%（图表18、19）[page::9-12]。

“超预期夏普比率”因子分析

同样，夏普比率因子在N=8-10季度表现最佳：

• 多空超额净值表现稳定，N=8时最好（图表20-23）。

- 多空年化收益和夏普率同样表现“倒U形”，峰值为N=8，年化超额收益4.98%，夏普1.3（图表24）。

• IC和IR在N=7-10季度较好，显示因子预测力稳定（图表25、26）。

- N=8季度为超预期夏普比率最佳观察区间，顶级基金组合累计净值远超基准，近7年分段收益表现连续上升，2015-2022年年化收益14.9%（图表27、28）[page::13-15]。

“基金经理投资生命周期”视角

报告指出因子表现的倒U形走势与基金经理投资生命周期高度相关：

• 基金经理平均管理周期约2.5年，中位从业时长约4.5年（图表29）。

- 区间过长（N>8）时，由于基金换经理或风格演变，历史数据鲜少映射未来表现，因子效力下降；区间过短（N<3）易受偶然性影响。

• 因此，以8个季度（两年）为观察期，兼顾投资风格持续性与充足样本量，是评估调仓换股能力的合理平衡[page::16]。

---

3. 基于超预期因子的真实基金组合构建及绩效表现

基金池规模与回测区间

自2014年起，偏股型基金数量持续增长（图表30），增强了选基策略的代表性和适应性。回测区间以2016年至今为主，兼顾2010年以来长周期验证[page::17]。

基于“超预期收益率因子”的策略绩效

• Top10和Top20组合均表现稳健。

- 2016年以来，Top10策略年化超额收益8.8%，夏普1.49，最大回撤6.7%；整体指标较2010年以来显著优化（图表31-36）。

• 真实净值累计曲线和超额净值曲线均明显优于基准主动股基指数（图表32、33）。

- 回撤曲线显示风险控制良好，最大超额回撤均维持在7%以内（图表34-36）。

• 本期Top20样本基金名单详列，包含基金经理、规模、历史业绩等详尽信息[page::17-19]。

基于“超预期夏普率因子”的策略绩效

• 同样，Top10和Top20组合表现稳健且显著优于基准。

- 2016年以来，Top10组合年化超额收益达8.3%，超额夏普率1.26，最大回撤7.3%（图表38-43）。

• 真实及超额累计净值显示持续跑赢市场（图表39、40）。

- 回撤控制良好，最大超额回撤以7.9%为上限（图表41-43）。

• 2022年3月基于该因子筛选的Top20基金名单提供，为投资实际操作指明方向[page::19-21]。

---

4. 附录

附录部分以图表形式连续展示“超预期收益率因子”和“超预期夏普比率因子”在不同历史观察区间N（1-12季度）的分组策略累计净值走势，直观呈现因子随时间窗口变化的表现，深化了因子稳定性与最佳区间选择的证据[page::22-27]。

---

5. 风险提示

报告明确提示，“调仓换股能力模型”存在失效风险，提醒投资者需关注模型假设变化、市况变动、基金经理更替等不确定因素[page::28]。

---

三、图表核心解读

• 图表1：偏股型基金数量逐年上升，样本库逐步扩大，增强研究代表性。

- 图表2-4：清晰梳理基金净值模拟方法体系与中银创新模拟法，强调拆解权益、固收、现金收益分别使用重仓股加权、债券指数和货币基金指数模拟。

• 图表5-6：真实净值与模拟净值对比典型示范，体现高频调仓基金的超额收益表现。

- 图表7-9：介绍超预期因子构建框架和公式，展示技术方法。

• 图表10-17：涵盖筛选历史观察区间的多空净值走势、年化收益率、夏普、因子IC和IR，统计学证据表明8季度为优选。

- 图表18-19，27-28：不同因子于N=8时，基金分组累计净值表现，前10组和末组显著分化，顶层基金跑赢基准。

• 图表29：基金经理职业生命周期示意，解释因子表现的时效性。

- 图表30-43：基于两类超预期因子构建的基金投资组合绩效和风险指标，包括年化收益、夏普比率、最大回撤、滚动回撤及明细基金。

• 图表45-68：详尽展示不同季度历史窗口下因子分组净值变化，验证因子稳定性和长期有效性。

---

四、估值与选基策略方法论

本报告核心在于通过独特的净值模拟技术，结合真实与模拟净值差异，量化基金调仓换股能力，从而设计两类超预期因子。选基策略根据因子值对基金排序，每季度构建前10、20名基金组合进行实证回测，无直接涉及传统估值模型DCF或市盈率法。因子构建依赖于统计指标（年化收益、夏普比率、IC、IR）优化观察窗口，最终确定8个季度最优。回测严谨且控制回撤风险，体现长期稳健的量化选基框架[page::8-20]。

---

五、风险因素评估

报告唯一明确提示风险是“模型失效风险”，主要包括：

• 市场情绪及行情变化可能导致因子预测失效；

- 基金经理更替或调仓风格转变使历史表现与未来不符；

• 模型基于公开披露季报数据，披露滞后和信息不完整可能影响模拟准确度。

报告未提供具体缓释措施，但通过构建不同因子、多样基金组合分散风险，控制回撤，实质上也强化了风险管理[page::0,28]。

---

六、批判性分析与细微观察

• 报告采用的“中银净值模拟法”提升了整体模拟精度，但仍基于季报重仓股数据，未能捕获更频繁的调仓细节，潜藏部分时滞风险，尤其对高频策略的及时反映仍有限。

- 研究重点仅聚焦调仓高频类基金，忽视低频类基金优质表现，可能暂时屏蔽了另外一类稳健基金投资机会。

• 关于因子观察窗口的选取，虽然统计显示8季度效果最佳，但基金经理投资生命周期的解释带有一定主观假设，实际基金管理团队变动可能更为复杂。

- 虽然报告强调模型失效风险，但缺少对风险概率及可能损失的量化阐释或应对建议，这在实际应用中可能制约投资者的信心。

• 报告未涉及费用、换手成本和市场冲击对策略实际净收益的影响，可能导致实际业绩与理论回测存在差异。

---

七、结论性综合

中银国际证券的本研究报告系统地提出并验证了一种以“中银基金净值模拟法”为核心的基金调仓换股能力量化框架，通过模拟净值与真实净值比较，提炼出反映调仓换股能力的“超预期收益率”和“超预期夏普比率”因子。综合行业数据和历史业绩，选取过去8个季度作为观察窗口，基于此构建的Top10及Top20基金组合策略自2016年以来表现卓越，年化超额收益超过8%，且风险控制稳健，回撤控制在单年度10%以内，明显跑赢市场主要主动股票基金指数。

报告通过详实的多层面统计分析（基金数目、收益率、信息系数IC、信息比率IR、夏普率、最大回撤、分组累计净值曲线等）全面验证了模型的有效性和因子的稳定性，为投资者提供了系统筛选具备优异调仓换股能力基金的实操工具和策略依据。此外，报告以基金经理投资生命周期理论解读历史观察区间的合理性，增强策略的逻辑合理性和实用性。

虽然报告对模型失效风险有所提示，但缺乏详细风险量化和管理手段，同时对可能存在的仿真误差、市场冲击等外部限制条件缺乏深入讨论，是后续改善的方向。整体而言，该研究为公募基金投资领域提供了创新视角和有力工具，特别是在高频调仓策略的挖掘和利用方面具备较强的参考价值。

---

重要图表索引及结论示例

| 图表编号 | 内容简述 | 主要结论与数据洞见 |
|----------|----------|------------------|
| 图表1 | 2010-2022年偏股型基金及样本池数量及入选比例 | 基金规模和市场活跃度持续增长，样本量从252只增长至1296只，入选率逐渐下降至55%附近，表明市场整体规模扩大且挑选标准严格。 |
| 图表2-4 | 净值模拟方法及中银方法示意 | 中银方法通过权益、固收及现金拆分模拟，结合十大重仓股、债券、货币基金指数，提升模拟精准度。 |
| 图表5-6 | 富国两只基金真实及模拟净值走势对比 | 高频调仓基金真实净值超越模拟净值，低频调仓基金二者走势吻合，体现调仓能力与超预期表现相关。 |
| 图表10-17 | 多空策略基于不同历史观察区间N的累积净值、收益率、夏普、IC、IR | 8季度窗口表现最佳，年化超额收益达5.1%，夏普1.2，因子预测效度显著。 |
| 图表18-19 / 27-28 | 因子选基Top10/20组合累计净值及分时段年化收益率 | 选基组合在各时间段持续超越基准，2015-22年期间年化收益达15.9%（收益率因子）和14.9%（夏普比因子）。 |
| 图表29 | 基金经理投资生命周期示意 | 平均管理周期2.5年，解释了因子观察窗口长短带来的性能差异。 |
| 图表31、38 | 超预期收益率/夏普比率因子回测绩效数据明细 | 2016年至今，超额收益和夏普率明显优于历史整体，最大回撤低于10%。 |
| 图表32-36 / 39-43 | 因子策略绝对及超额累计净值及回撤统计 | 涉及风险控制指标验证，超预期因子选出的组合风险调整表现优良。 |

---

总结

本报告融合资产配置大类拆解和微观持仓模拟，创新引入调仓换股能力这一细粒度因素，通过严谨的多季度历史观测及分组实证检验，构建出稳健且有效的基金优选工具。其前瞻性策略框架在复杂多变的市场环境中显示出持续稳定的超额回报，具有较强的实践应用价值。报告整体方法科学严谨，结论基于丰富数据验证，值得机构投资者及专业基金选取研究者深入关注和应用。[page::0-28]

---

如需深度定制分析或获取报告全文逐页内容解读，请告知。

报告