市场估值与股债收益差分析 [page::3]

• 沪深300指数股债收益差为6.13%，处于均值与均值+1倍标准差之间，显示中长期投资价值。

- 中证500股债收益差为2.50%，处于均值+1至+2倍标准差区间。[page::3]

主要市场指数估值分位数及相对估值 [page::4][page::5]

| 指数 | PE(TTM) | 历史百分位 | PB | 历史百分位 |
|------------|---------|------------|--------|------------|
| 上证50 | 10.54 | 58.55% | 1.14 | 12.06% |
| 沪深300 | 11.92 | 40.30% | 1.28 | 8.14% |
| 中证500 | 21.02 | 10.42% | 1.55 | 0.99% |
| 创业板指 | 25.78 | 0.91% | 3.39 | 9.45% |

• 创业板指相较沪深300指数相对PE为2.16倍，历史低位0.2%分位数，显示创业板高性价比配置机会。

- 建筑装饰、纺织服饰等行业PE处于历史低位，有潜在投资价值。[page::4][page::5]

资金流动观察：北向资金表现 [page::7][page::8]

• 上周北向资金净流入159.07亿元，资金主要流入银行(34.89亿元)、电子(26.05亿元)、公用事业(24.03亿元)行业。

- 医药生物、传媒、家用电器等行业资金出现流出。[page::7][page::8]

量化组合表现与选股因子收益 [page::9][page::10]

• 方正金工沪深300增强组合今年以来超额收益6.07%，中证500增强组合4.61%，中证1000增强组合2.75%，中证2000增强组合2.93%。

- 估值、非线性市值、盈利因子年内多头超额收益分别为13.21%、7.79%、7.68%。

• 基本面风格因子持续回归，重点关注质量与预期类风格因子。[page::9]

高频因子低频化与综合量价因子绩效 [page::10][page::11][page::12][page::13]

• 11个精选量价因子应用月度频率平滑处理，均表现优秀，Rank ICIR绝对值均大于4。

- 11因子正交合成为综合量价因子后，年化收益率高达49.23%，综合量价因子多空对冲组合今年以来超额收益达13.18%。

• 综合因子多头净值持续上升，显著提升选股能力。[page::10][page::11][page::12][page::13]

预期类因子表现与持续推荐 [page::13]

• “预期惯性”因子表现稳健，无明显回撤，持续上涨，推荐关注。

- 与“真知灼见”因子共同解析分析师预期与动量、估值关系，增强选股信号。[page::13]

半年报业绩预增企业分布分析 [page::14]

• 1487家公布业绩预告公司中，358家业绩预增，主要集中在电子、汽车行业。

- 建议关注大模型技术下游应用及其对设备周期的推动。

• 部分重点预增公司名单及行业详细信息见表。[page::14]

深度分析报告：方正证券2024年7月12日《今年以来基本面类风格因子保持强势，持续关注质量、预期类风格因子表现》

---

1. 元数据与报告概览

• 报告标题：今年以来基本面类风格因子保持强势，持续关注质量、预期类风格因子表现

- 作者：曹春晓（登记编号S1220522030005）

• 发布机构：方正证券研究所

- 发布日期：2024年7月12日（依据报告数据截止日判断）

• 研究对象：A股市场整体、主要指数及相关风格因子表现，重点关注基本面类、质量类、预期类风格因子，以及半年报业绩预增企业的行业特征。

报告核心观点：

• 当前股债收益差处于均值及均值+1倍标准差区间，显示中长期仍具备投资价值。

- 创业板相对于沪深300及上证50的相对估值处于历史低位，显示创业板具有较高的配置的性价比。

• 基本面类风格因子持续走强，尤其是质量与预期相关的因子表现突出。

- 半年报业绩预告显示电子、汽车行业占比较高，指示市场业绩预期持续修复。

• 量价因子与多因子模型选股绩效稳定，预期惯性因子表现良好。

- 风险提示包括历史数据规律可能失效、市场超预期变化和因子阶段性失效风险。

整体上，报告立足基本面与多因子量化分析，推荐关注基本面风格投资机会，尤其围绕业绩预增和预期修复的相关行业及策略 [page::0,1].

---

2. 逐节深度解读

2.1 市场估值分析

2.1.1 股债收益差指标与重要性

报告通过“股债收益差”——即股票指数市盈率倒数减去10年期国债收益率——来刻画市场估值环境。该指标历史上体现明显均值回复特征，截至2024年7月12日，沪深300股债收益差为6.13%，位于均值与均值+1倍标准差之间，表明当前市场估值处于合理偏低区间，具有吸引力。此外，中证500股债收益差位于均值+1至+2倍标准差之间，显示中证500可能更被高估但整体仍在合理区间内（图表1-2）[page::3]。

2.1.2 历史估值分位数展现估值趋势

• 全部A股PE(TTM)为16.25倍，处于2009年以来约28.31%的分位，表明估值不高，甚至偏低（图表3）。

- 主板PE更低为13.01倍，创业板PE高达41.46倍，但创业板历史估值位置偏低（11.2%分位），显示创业板整体估值水平较历史同期压低。

• 从PB指标看，全部A股PB为1.29，极低分位(0.54%)，尤其是创业板PB虽相对较高（2.56倍），但仍处历史较低水平。

- 主要指数方面，上证50、沪深300、中证500和创业板指的PE分别处于不同分位，其中创业板指PE居历史极低位置，仅0.91%分位（图表4）。

• 创业板相较于沪深300的相对PE为2.16倍，处于历史最低0.2%分位，相对PB也处25.8%分位，以此评估创业板性价比凸显（图表5-6）。

- 创业板50与上证50相对PE、PB同样处于较低分位（图表7-8）。

• 行业角度，建筑装饰和纺织服饰等行业PE处于极低分位（0.16%、0.22%），投资潜力较大。此外银行估值较低（PE 5.3，21.14%分位），煤炭行业估值回升且基金仓位显著提升（图表9-10）[page::4,5,6,7].

2.1.3 主动权益基金行业仓位变化

最新数据显示银行、煤炭、电子等行业仓位提高明显，且北向资金在银行、电子、公用事业行业净流入较大，反映市场资金偏好中低估值及潜在反弹行业（图表7-12）[page::7,8].

2.2 资金流动与基金发行情况

• 北向资金过去一周净流入159.07亿元，大部分流向银行、电信、公用事业等稳健板块，配合市场估值底部信号。

- 医药生物、传媒、家电等行业资金流出较多，存在盈利预期展望调整压力。

• 权益型基金新发规模维持在较稳定水平，表现出投资者信心渐升（图表11-13）[page::7,8].

2.3 量化组合绩效跟踪

• 上周方正金工沪深300指数增强组合周超额收益1.10%，今年以来累计超额收益达6.07%。

- 中证500、1000、2000指数增强组合表现各异，其中中证1000的超额收益为负但其他均为正，预期惯性组合超额收益为1.00%。

• 组合整体业绩表现优于基准，体现公司量化模型在今年市场环境下的良好适应性（图表14-15）[page::8,9].

2.4 量价因子与多因子模型绩效

• 报告重点介绍了11个基于高频数据构建的特色量价因子，如“适度冒险”“完整潮汐”“勇攀高峰”等，这些因子低频化处理后依旧具备较强选股能力，21世纪20年代以来表现持续修复。

- 各因子Rank IC绝对值均超过4.0，显示因子信息质量高，组合的年化收益率接近甚至超过49%，信息比率高达4.62，最大回撤可控。

• 因子间存在一定但不高的相关性，说明覆盖面较广，互补性较好。

- 综合量价因子合成后多头超额收益稳健，2024年以来多空组合相对收益为13.18%，多头超额收益为-2.79%（图表18-24）。

• 预期类因子中，“预期惯性”表现尤其抢眼，净值持续上升且无明显回撤，推荐持续关注（图表25-28）[page::10-13].

2.5 半年报业绩预增企业观察

• 截至报告期末，已有1487家A股公司公布半年业绩预告，358家预增，电子、汽车行业占比最高。

- 投资逻辑方面，报告建议关注大模型技术推广及其对产业链上下游的周期性推动潜力。

• 预升业绩企业集中在电子、汽车、基础化工、有色金属等行业，相关名单提供具体标的以供投资参考（图表29-30）[page::14].

2.6 风险提示

明确指出基于历史数据的研究存在失效风险，市场可能出现超预期波动，且各种驱动因子存在环境依赖性及阶段性失效可能，提示投资者需要对此保持关注并做好风险管理[page::15].

---

3. 图表深度解读

图表1-2：沪深300与中证500股债收益差曲线

描绘了两个主要指数股债收益差的历史演变趋势。沪深300股债收益差目前回落到均值附近，处于合理估值区域。中证500目前处于较高区间，分位偏高，提示投资者关注其估值回撤风险。借助均值与标准差线条显示历史估值波动范围，提供直观的投资判断辅助[page::3].

图表3-6：主要指数及创业板相对估值分位数

展示了各主要指数与板块PE及PB的历史分位位置。可以明显看出创业板虽然绝对估值较高，但相对历史水平处于底部，为成长板块价值回归创造条件。另外，创业板50与上证50的估值比也处于历史相对较低水平，这表明创业板投资价值凸显[page::4,5].

图表7-10：行业估值及基金仓位变化

详细展示了申万一级行业PE和PB分布，建筑装饰、纺织服饰等传统周期行业估值极低。相对应的基金仓位数据显示资金流进这些行业，反映投资者对价值低估的关注度上升。银行、煤炭行业仓位提升突出，契合资金流向与估值底部特征[page::6,7].

图表11-13：北向资金流向及权益基金发行

统计显示北向资金影响力明显，银行、电子行业吸引主流资金进驻，医药、传媒流出；权益基金发行与沪深300指数走势关联紧密，基金发行资金流入有助于市场稳定和上涨[page::7,8].

图表14-15：量化组合近期及年度超额收益情况

展现组合与基准的相对表现，沪深300增强组合持续跑赢基准，反映量化多因子选股策略有效。年化超额收益突出，验证报告提出的多因子模型稳定优异的实证结果[page::8,9].

图表16-20：多因子选股因子表现及相关性

详细数据包括Rank IC、年化收益率、波动性、信息比率等，支持11个高频因子低频化后仍保持优秀选股性能。相关系数分析表明因子组合多样化，有效分散风险。综合量价因子的年化收益超过单因子表现，体现多因子整合优势[page::9-11].

图表21-24：多因子不同时间维度表现

展示单因子与综合因子过去1年、3年及更长期的表现，综合因子2024年回报为13.18%，稳定上升的净值曲线图显示其长期稳健性。多空净值与多头超额曲线具备明显的正收益趋势，强化投资者信心[page::12,13].

图表25-28：预期类因子表现

预期惯性与真知灼见两个预期类因子均表现出持续稳定上涨，无明显大幅回调，显示分析师预期带来的阿尔法效应显著。图表展示其历史累计收益与超额收益，充分体现因子质量[page::13].

图表29-30：半年报业绩预增行业分布与重点公司名单

柱状图展示电子、汽车等行业业绩预增企业数量居首，细分表格列出多家净利润同比增幅均超过7倍的重点公司，为投资者提供具体选股目标。分析中提及大模型技术与基础设备周期有助于捕捉下一个增长拐点[page::14].

---

4. 估值分析

本报告重点使用股债收益差指标作为宏观估值参考框架，结合PE与PB分位数提供市场、指数与行业估值层面的判断。股债收益差综合考虑股票市盈率与长期债券收益率的相对关系，适合中长期市场择时。
此外，报告运用相对估值（创业板相对沪深300、创业板50相对上证50）帮助量化不同板块间价值差距，从历史时间序列中得出极端低位信号，提示配置创业板的较高性价比。

估值水平的数据来源主要为Wind数据库，计算基于TTM（滚动市盈率）及历史分位统计。对于行业估值，报告引用申万一级行业PE/PB及历史百分位，判断传统周期板块估值低估状态。估值从静态（当前PE/PB）及动态（股债收益差）双重角度，为投资策略提供坚实支撑[page::3-7].

---

5. 风险因素评估

报告识别了以下主要风险：

• 历史数据规律失效风险：因统计分析基于历史数据形成规律，未来市场环境变化可能使模型不再有效。

- 市场超预期变化风险：宏观环境、政策或突发事件可能导致市场波动超过预料。

• 因子阶段性失效风险：各驱动因子表现受周期性和环境影响，可能出现阶段性失效现象。

对这些风险的缓解措施报告未明示，但提醒投资者需谨慎，把控仓位，结合多因子分散风险和持续监控市场动态是关键[page::15].

---

6. 批判性视角与细微差别

• 报告较为全面地涵盖估值、资金流向、量化模型及业绩预告分析，框架严谨清晰。

- 报告对创业板估值低位强调配置价值，但创业板板块波动率相对较高，中长期风险仍需关注。

• 量价因子及预期因子表现亮眼，但对于多因子模型的具体权重分配和调整策略缺乏深入透明说明。

- 表格中的业绩预告表现突出的企业，多为高成长小盘股，风险溢价较高，需结合个股基本面进一步详查。

• 基于历史数据的风险提示虽存在，报告未详细展开后续动态风险管理方案。

整体而言，报告在多维度分析框架下，客观呈现了当前市场投资机会与风险，但投资者需结合实际策略灵活应用。

---

7. 结论性综合

方正证券的本次专题报告结合宏观估值指标、资金流动状况、量价因子及预期因子的多层面量化分析，揭示了2024年上半年A股市场的若干关键特征：

• 从宏观估值看，沪深300股债收益差处于合理偏低区，创业板相对估值创新低，行业估值分位数显示建筑装饰、纺织服饰等传统周期板块估值压力大，配置性价比较高。

- 资金流向显示北向资金及主动权益基金持续买入银行、电子、煤炭等价值较低行业，资金偏好反映市场资产配置趋向稳健与价值回归。

• 量化组合保持稳健，特别是以基本面和预期相关因子为核心的多因子模型今年表现强劲，综合量价因子多空对冲组合今年以来获得13.18%的超额收益。

- 预期惯性因子稳定向上，成为投资策略中的重要Alpha来源。

• 半年报业绩预增公司以电子、汽车行业居多，结合作为政策及技术驱动力的大模型技术推广，报告建议密切关注这一趋势背后的投资机会。

- 风险方面，历史规律的不确定性、市况超预期波动及因子阶段性失效为需重点关注的风险因素。

综上，报告呈现出一个估值合理、资金流动支持和量化因子回暖的市场环境，强调通过基本面和预期因子寻找优质投资标的，尤其关注创业板相对估值优势及业绩预期改善企业，为投资者指明了2024年下半年潜在的多因子投资机会[page::0-15].

---

参考图片

图表1:沪深300指数股债收益差曲线


图表5:创业板指/沪深300相对PE曲线


图表10:主动权益基金预估行业仓位比例变化


图表14:上周沪深300增强组合超额收益


图表18:高频因子低频化系列因子表现测试


图表23:综合量价因子多空对冲净值


图表25:预期惯性因子多空对冲净值


图表29:2024年半年报业绩预增公司行业分布


---

（全文以上内容均基于报告原文数据与表述整理，遵循溯源规范）

报告