2022年分红最新预测结果及年化对冲成本 [page::2]

• 上证50、沪深300、中证500指数6月合约分红点数分别为9.18、19.49、40.68。

- 6月合约剔除分红的年化对冲成本分别为0.40%、2.28%、2.86%。

• 不同合约分红对价差的影响呈现明显时间分布，影响随除权除息日期临近期货价格逐步修正。

- 分析依托最新股东大会通过数和董事会预案，并以严谨模型计算。

• 下表以“含分红价差”确认分红对期货影响的动态调整。

上证50股指期货分红点及价差对比表 [page::0][page::2]

| 合约 | 收盘价 | 分红点数 | 实际价差 | 含分红价差 |
|---------|---------|----------|-----------|------------|
| IH2205 | 2744.20 | 1.25 | -4.04 | -2.78 |
| IH2206 | 2738.00 | 9.18 | -10.24 | -1.06 |
| IH2209 | 2700.20 | 72.33 | -48.04 | 24.29 |
| IH2212 | 2702.60 | 72.33 | -45.64 | 26.69 |

沪深300及中证500股指期货分红点及价差对比 [page::0][page::2]

| 合约 | 收盘价 | 分红点数 | 实际价差 | 含分红价差 |
|---------|----------|----------|-----------|-------------|
| IF2205 | 3975.20 | 2.37 | -13.40 | -11.03 |
| IF2206 | 3960.40 | 19.49 | -28.20 | -8.71 |
| IF2209 | 3908.00 | 83.37 | -80.60 | 2.77 |
| IF2212 | 3890.20 | 83.37 | -98.40 | -15.03 |

| 合约 | 收盘价 | 分红点数 | 实际价差 | 含分红价差 |
|---------|----------|----------|-----------|-------------|
| IC2205 | 5782.40 | 8.93 | -14.40 | -5.47 |
| IC2206 | 5740.20 | 40.68 | -56.60 | -15.92 |
| IC2209 | 5616.60 | 100.74 | -180.20 | -79.46 |
| IC2212 | 5515.00 | 101.18 | -281.80 | -180.62 |

分红影响的时间分布趋势图 [page::3]

• 分红对期指的剩余影响随着时间推进而逐步消化，5-7月为主要影响期。

- 上证50、沪深300、中证500期货各主力合约的分红点数及价格影响如下图所示。

历史分红表现与趋势 [page::4][page::5]

• 2005年以来，上证50分红点数总体最高，3大指数分红点数整体呈现上升趋势，近两年增长明显。

- 股息率比较稳定，但受股价波动影响较大；分红点数更能平滑展示分红影响。

分红预测准确度高，预测曲线与实际分红紧密吻合 [page::6][page::7][page::8]

• 2017至2021年多年度沪深50、沪深300及中证500预测股息点与实际股息点走势对比，预测模型表现良好，特别是沪深300预测最为准确。

- 预测曲线趋势与实际数据高度一致，证实模型的有效性。

• 下列示例图展示相关合约历史预测与实际走势。

预测分红流程详解 [page::9][page::10]

• 基于年报、快报、预警和分析师盈利预测综合预估成分股净利润。

- 税前分红总额计算采用已公布预案或按历史分红率估算。

• 依据最新市值和权重估算分红对指数的影响。

- 利用历史除权除息日及股东大会召开日估计未来的分红时间点，累计影响分红期指价差。

• 预测结果依赖合理假设，需关注政策及市场环境变动风险。

股指期货理论定价模型说明 [page::11]

• 针对离散及连续红利分配，报告引用无套利定价模型公式，说明期货价格与现金分红及无风险利率之间的关系。

- 离散红利采用贴现方式调整期货定价，连续红利下采用年化红利率模型加权。

金融研究报告深度分析——《分红对期指的影响 20220513》

---

一、元数据与报告概览

• 报告标题：《分红对期指的影响 20220513》

- 发布机构：东方证券研究所

• 发布日期：2022年5月15日

- 报告作者与联系方式：朱剑涛、刘静涵、薛耕等研究员，多种联系方式详见报告尾部。

• 研究主题：本报告聚焦于分红因素对中国主要股指期货市场的影响，核心覆盖上证50、沪深300、中证500三大指数及其对应的股指期货合约。

- 核心论点及目标传达信息：
- 截至2022年5月中旬，上市公司分红信息逐步明朗，三大指数成分股发布的分红预案已较全面；
- 利用动态预测模型具体量化分红对不同期货合约的点数影响值；
- 通过估算税前分红总额及结合无风险利率，进一步反映分红对期指价格的剩余影响及年化对冲成本；
- 同时对历史分红进行回顾、预测准确度检验及分红的预测流程进行详细解释。

• 报告定位：为期指投资者和机构投资者提供一份分红影响的量价参考和风险提示，帮助其在期货定价及策略选择中对分红因素有精准把握。

[page::0,2]

---

二、逐节深度解读

1. 2022分红最新预测结果

• 关键论点：

- 分红仍集中在5-7月，相关期指合约（5月、6月、9月、12月）受影响显著；
- 截止5月13日，上证50成分股中，3家已实施分红，7家通过股东大会，40家发布董事会预案；沪深300和中证500覆盖范围和数量更大；
- 具体预测6月合约分红点数分别为9.18（上证50）、19.49（沪深300）、40.68（中证500），显示中证500的分红点数最大；
- 剔除分红后，年化对冲成本分别为0.40%、2.28%和2.86%，反映不同指数期货合约的持有成本差异。

• 数据与逻辑支撑：

- 利用上市公司最新公布的分红信息（已实施、股东大会通过及董事会预案）搭建预测模型；
- 结合各指数成份股分红对期货合约的实际价差，呈现含分红价差和无分红价差的对比，量化分红剩余价值和时间价值影响。

• 重点数据解读：

- 表格数据清晰显示各期货合约中分红点数及价差，例如上证50 IH2206合约分红点数为9.18，实际价差为-10.24，含分红价差仅为-1.06，说明分红调整后价差明显缩小；
- 以沪深300为例，IF2209合约含分红价差为正2.77，实际价差为-80.60，分红显著提升了期货价格。

• 预测核心假设：

- 分红率稳定，市场环境无大幅波动；
- 持有期指至到期进行空头对冲，年化基差反映持有成本。

[page::0,2]

---

2. 风险提示

• 明确指出基于合理假设的分红预测，强调若市场环境与分红率发生重大变化，预测结果与实际会有偏差；

- 提醒投资者分红因素存在不确定性，尤其是在当前全球和中国宏观经济环境复杂时特别关键。

[page::0,10]

---

3. 历史分红情况回顾

• 时间趋势：

- 自2005年以来，分红点数和股息率呈整体上升趋势，近两年增幅显著提升；

• 指数间比较：

- 上证50股息率最高，稳定性较强，沪深300次之，中证500股息率最低但近年来分红点数提升显著；
- 由于分红点数比股息率受股价影响较小，因而更为稳定，也对期货定价更为关键。

• 时间分布：

- 分红主要集中在5-7月，块状在7月达到峰值，9月前年报分红完成；
- 中报分红仅占极小比例，可忽略。

[page::4,5]

---

4. 历史分红预测准确度

• 模型验证：

- 利用2017-2021年沪深300、上证50、中证500指数的预测股息点与实际股息点走势对比，评估分红预测模型准确度；

• 结果总结：

- 预测曲线与实际较为贴合，说明分红预测模型具有较高准确度；
- 上证50及沪深300的准确度最高，中证500稍逊，但仍有较好预判能力；

• 图表说明：

- 多年层面的高频走势对比，显示预测模型能较好反映股息点的时间分布和总量；
- 各年各指数数据均支持此结论。

[page::6,7,8]

---

5. 预测分红的流程详解

• 步骤详述：

1. 利用年报、快报、业绩预警及分析师预测综合估算各成分股净利润；
2. 基于净利润和历史分红率计算税前分红总额；
3. 计算股票权重调整后对指数影响的分红点数；
4. 结合历史除权除息日期推断本年度的具体分红实施日期，最终计算各期货合约的分红影响点数。

• 核心方法说明：

- 对净利润估算采取信息优先级，即最新年报 > 快报 > 业绩预警 > 分析师预估；
- 若无分红历史且净利润为负，默认今年不分红；
- 利用指数成分股月度权重结合日内涨跌幅动态估算实时权重，提高分红对指数影响的准确性；
- 分红时间点估计依赖历史除权除息日与股东大会时间的中位数，反映分红执行的时间结构。

• 图示机制：

- 预测流程清晰表达了从盈利预测到最终期货合约分红影响的连续逻辑。

[page::9,10]

---

6. 附录：股指期货理论定价模型

• 离散红利定价模型：

- 期货价格等于现货价格扣除未来红利现值并乘以无风险利率，即 $$Ft = (St - D)(1+r)$$，其中D为未来分红现值。

• 连续红利定价模型：

- 若红利连续等比例分红，期货价格用指数贴现公式表示：$$F = S e^{(r - d)(T-t)}$$，其中d是年化红利率，r是无风险利率。

• 模型重要性：

- 为理解分红对期货定价的理论基础，解释实务中调整价差的原因，为本报告的分红点数计算提供理论支持。

[page::11]

---

三、图表深度解读

1. 分红点数和价差表格（多合约）

• 多张表格详述了2022年5月中旬不同股指期货合约的收盘价、分红点数、含分红价差与实际价差；

- 分红点数反映预期将在未来除权除息日前支付的分红量；

• 实际价差指合约当前价与现货指数价差，含分红价差则是剔除分红影响后的价差，二者对比显示分红为何是期货价差调整的关键部分；

- 例如，上证50 IH2206合约含分红价差（-1.06）远小于实际价差（-10.24），显示分红抵消了大部分价差。

2. 剩余影响图（图4-6）

• 展示上证50、沪深300、中证500不同合约随时间变动的分红剩余影响（指数点）趋势；

- 各线条清晰反映不同月份合约随着月份接近，分红剩余影响自高位逐步滑落至0，符合除权除息日临近影响逐渐释放的预期；

• 中证500分红点数明显高于其他两指数，且影响曲线更加持久；

- 图形辅助理解分红影响消峰过程，为期货投资者提供动态调整依据。

3. 历史分红点数与股息率（图7-10）

• 图7表格详细列举2005年至2021年三大指数的分红点数及股息率；

- 图8、图9柱状图展示分红点数与股息率历史变化趋势，上行趋势明显，尤其是分红点数；

• 图10展示2021年分红点数月度分布，6-7月是分红高峰，图形直观显示分红时间分布的季节性集中。

4. 预测准确度系列曲线图（图11-25）

• 多张叠加曲线比较预测股息点与实际股息点走势，曲线接近，说明模型高效；

- 这些图从2017年至2021年，覆盖三大指数期货，体现历年分红定价的稳定预测能力。

5. 分红预测流程图（图26）

• 图形化展示净利润估计到分红总额计算，再到对指数和期货合约的逐步影响评估流程；

- 逻辑清晰一目了然，说明分析的严谨过程。

---

四、估值分析

本报告主要侧重于分红对期货价格的影响，估值主要基于理论定价模型：

• 定价基础：现货价格调整未来分红现值后贴现到期的无套利理论价格；

- 关键输入：未来预计现金分红额，预期分红时间点，无风险利率，现货指数价格；

• 估值方法：采用离散红利现金流贴现模型和连续红利贴现模型，确保期货价格合理估值；

- 估值输出：通过分红点数具体量化分红对期指合约价格的“价差”，为市场参与者提供以基础量化数据支撑的价格参考。

报告未提供传统股票估值或多因素估值模型，但通过科学的分红预测模型实现对期货合约价格的合理化定价。

[page::11]

---

五、风险因素评估

• 主要风险：预测依赖于多个假设，如市场环境和分红率的稳定性，一旦重大变动则模型预期失效；

- 影响描述：分红率大幅变化直接影响分红点数，导致期货价格偏离预测水平，引起持仓风险；

• 缓解策略：报告鼓励结合最新公告及时调整预期，且模型根据实时分红预案动态更新分红影响，降低风险；

- 风险关注：市场环境的不可预见因素，如政策调整、宏观经济冲击均可能引发分红率变动。

[page::0,10]

---

六、批判性视角与细微差别

• 报告依赖历史数据和既有分红公告进行预测，存在对突发重大政策、公司经营异常变化的敏感度不足；

- 税前分红和税后分红存在差异，投资者实际收益可能低于预测，报告虽提及但未具体量化税收影响；

• 指数成分股权重动态调整仅基于月度权重和估算涨跌幅，短期内权重变动和新成分股调整或带来预估误差；

- 预测时间点对于未公布除权日企业采用历史中位数，忽略了可能的异常年份或特殊分红政策，存在时间匹配误差；

• 估值模型完美假设无套利市场和无交易成本，现实市场摩擦可能使实际执行有偏差。

整体报告科学严谨，但任何模型均存在不确定性，投资者需结合宏观与微观信息综合判断。

---

七、结论性综合

本报告从宏观到具体、从历史到未来，系统梳理并量化了分红对中国主要股指期货价格的影响，涵盖上证50、沪深300、中证500三大指数：

• 分红信息透明度逐步提高，分红公告、股东大会通过及董事会预案全面进入市场，促使模型对分红点数进行及时、准确的计算；

- 定量分析分红点数与价差的关系，剔除分红影响明显缩小期货与现货价差，证明分红是期货定价的重要驱动力；

• 分红剩余影响呈现递减动态，随着不同合约交割日的接近，分红影响缓慢释放至零，验证分红时间预测的准确性；

- 对历史市场进行回溯检验，分红点数及股息率表现出上升趋势且预测模型与实际高度吻合，显著提升模型的应用价值；

• 分红预测流程严密且具前瞻性，从净利润估计、分红总额计算到对期货合约影响的估算，环环相扣，逻辑严谨；

- 风险提示充分，识别市场环境变化对预测的潜在影响，增强报告的实用性和投资者风险意识；

• 理论定价模型基础坚实，通过无套利定价模式解释分红对期货合约价格的影响原理，为实际市场操作提供理论指导；

总体而言，报告立足于成熟的量化模型，通过大量历史和实时数据支撑，提供了清晰、准确的分红影响视角及期货行情解读，是期货投资及风险管理的重要工具。

---

重点图表总结

| 图/表号 | 内容描述 | 关键见解 |
|---------|-----------|----------|
| 表格（上证50、沪深300、中证500合约） | 各期货合约收盘价、分红点数、实际与含分红价差 | 分红显著缓解价差，体现其对期货价格的正向推升作用 |
| 图4-6 | 未来分红对不同指数期货的剩余价格影响（点数） | 分红影响随时间递减，验证预测除权除息时间的合理性 |
| 图7-10 | 2005-2021年指数分红点数和股息率历史回顾，及2021年月度分红分布 | 趋势上升，5-7月为主要分红季，形成周期性现金流特征 |
| 图11-25 | 2017-2021年三大指数期货预测股息点与实际的对比 | 预测精度高，特别是沪深300领先，验证模型有效性 |
| 图26 | 分红预测流程图 | 明确模型架构，步骤严谨，具有高度操作指导价值 |

[page::0-10]

---

术语与模型解析

• 分红点数：指数成分股中的现金分红金额折算成指数点数，体现分红对指数和期货价格的具体影响；

- 期货价差：期货价格与现货指数价格的差值，含分红价差即剔除因分红引起的价格差异，用于反映纯粹的市场基差；

• 年化对冲成本：持有并对冲相关期指合约的年化成本率，剔除分红后表明纯基差命题；

- 除权除息日：实行股票分红的关键日期，对期货合约价值影响显著，预测分红实施时间的依据；

• 无套利定价模型：期货价格基于现货价格调整即将派发的分红和无风险利率，确保不存在无风险套利机会；

- 离散与连续红利分配：两种现金分红模式，前者按实际分红日期折现，后者视红利为连续的年化率，对期货价格影响不同。

---

综上，《分红对期指的影响20220513》报告以严谨的数据挖掘与模型推演，结合实际市场信息，充分展示了分红对股指期货价格形成过程中不可忽视的关键影响因素，是相关领域投资者必读的专业研究成果。[page::0-13]

报告