2024年分红预测及覆盖情况概览 [page::0][page::2]

• 截至4月19日，上证50中1家已实施分红，34家董事会预案，15家未公告。

- 沪深300成分股中，10家实施分红，172家董事会预案，104家未公告。

• 中证500、中证1000成分股分红预案数量较多，分别有230和393家董事会预案。

- 预测分红点数（5月合约）上证50为1.11点，沪深300为5.74点，中证500为19.16点，中证1000为10.06点。

分红对各指数期货合约的价差及对冲成本分析 [page::2]

| 期货合约 | 收盘价 | 分红点数 | 实际价差 | 含分红价差 | 年化对冲成本(剔除分红,365天计) |
|----------|---------|----------|----------|------------|-------------------------------|
| IH2405 | 2434.40 | 1.11 | 3.82 | 4.93 | -2.65% |
| IF2405 | 3542.00 | 5.74 | 0.34 | 6.08 | -2.24% |
| IC2405 | 5288.00 | 19.16 | -26.87 | -7.70 | 1.89% |
| IM2405 | 5191.80 | 10.06 | -72.59 | -62.53 | 15.48% |

• 分红显著影响期指合约定价，合约价差中剔除分红后计入的对冲成本差异明显。

- 特别是中证1000期货对冲成本较高，达到15.48%。

分红对期指未来价格的剩余影响趋势 [page::3][page::4]

• 以上证50为例，分红对价格的剩余影响在5月到8月逐步释放。

- 沪深300、中证500和中证1000期货期权显示类似的分红影响递减趋势，反映分红集中实施期。

预测流程及方法 [page::4][page::5][page::6]

• 净利润的预估基于年报、快报、业绩预警、三季报TTM及分析师盈利预测等数据优先级排序。

- 分红金额估算遵循已公示预案优先、分红率继承和无分红假设等原则。

• 结合最新市值和权重计算股息点及对指数的影响。

- 通过历史分红的除权除息日推断本年度预计除权日期以精准预测分红对合约影响。

理论定价模型与风险提示 [page::7]

• 股指期货定价考虑离散红利和连续分红模型，基于无套利原理进行估值。

- 报告风险提示分红预测基于合理假设，市场突变可能导致预测与实际存在偏差。

分红对期指的影响——2024年4月19日东方证券研究报告详细分析

---

一、元数据与报告概览

• 报告标题：《分红对期指的影响20240419》

- 发布机构：东方证券股份有限公司研究所

• 发布日期：2024年4月19日

- 分析师：刘静涵（执业证书编号：S0860520080003）、薛耕（执业证书编号：S0860523080007）

• 研究主题：分红对中国主要股指期货合约（上证50、沪深300、中证500、中证1000）定价的影响

- 核心内容及结论：报告通过收集和预测成分股分红信息，结合期货合约的交割日和成分权重调整，建立了一个系统的预测模型，量化了不同指数期货合约的分红点数及其对价格的影响，并进一步计算了剔除分红后的年化对冲成本。报告强调分红对5-7月合约尤为重要，5月和6月合约的分红影响已经开始反映在市场价格中。整体报告意在为投资者提供分红因素在股指期货定价中的量化洞察，帮助判断期货合约价格与现货指数的合理价差，以及相应的持有成本。

---

二、逐节深度解读

2.1 2024分红最新预测结果

关键论点总结

• 2024年中国主要指数成分股的分红信息逐步公开，截至4月19日披露进度具体为：

- 上证50：1家已实施分红，34家董事会预案，15家尚未公告。
- 沪深300：10家实施分红，11家股东大会通过，172家董事会预案，104家未公告等。
- 中证500与中证1000亦类似，分红方案发布进度不一。

• 通过最新的预测模型，确定了各主流指数5月期货合约的预测分红点数：

- 上证50：1.11点
- 沪深300：5.74点
- 中证500：19.16点
- 中证1000：10.06点

• 年化对冲成本显示，排除分红因素，上证50和沪深300为负收益区间（分别为-2.65%和-2.24%），中证500和中证1000为正收益（1.89%和15.48%）。

- 分红对期货价格的影响已量化入各月不同期货合约的“含分红价差”，并和实际价差对比。

推理依据和数据点

• 报告强调分红对期货定价重要性，主要基于分红在5-7月集中发放的惯例，以及对期货价格“理论价差”的影响。

- 分红点数是通过对成分股分红额汇总、权重调整（根据最新市值和涨跌幅动态调整）得到的综合影响。

• 表格详细列出了四大指数不同交割月份期货合约的价格、预测分红点数、实际价差、含分红价差及年化对冲成本。

举例：
上证50 5月合约（IH2405）收盘价2434.40点，预测分红1.11点，实际价差3.82点，含分红价差4.93点，年化对冲成本0.05%（剔除分红后为-2.65%），显示分红对价格有显著正向调整作用。[page::0,2]

• 这种多层次的数据信息说明，期货价格低于理论价值的情况，在扣除分红因素后能得到合理解释。

2.2 分红影响价差的时序变化（图5-8）

• 通过图5-8，展示了未来分红对不同期限合约价格的剩余影响（指数点数），以时间序列形式反映分红准备逐步兑现的过程。

- 不同颜色线条分别代表不同月份的合约，显示随着分红实施日的临近，剩余分红影响逐渐消失。

例如，图5中，上证50合约的分红影响随着时间线（从4月到8月）逐渐递减至0，且远期合约（如IH2412）分红影响最大。
这些图表揭示了分红预期对期货合约的不同期限影响存在差异，投资者可参考其作为动态调仓依据。[page::3,4]

2.3 预测分红的流程（章节2）

报告阐述了分红预测的四步方法：

1. 预估成分股净利润

- 优先使用2023年财报数据，若未公布则用快报、业绩预警、中期数据或分析师预测填补空缺。
- 该逻辑确保净利润数据覆盖尽可能全面，保证分红数据预测基础稳健。

1. 计算税前分红总额

- 直接采用已公告的分红预案，未公告则假设历年分红率不变，无分红记录则判定不分红。
- 净利润为负则不分红。
- 分红以A股占比调整至A股市场分红总额。

1. 分红影响计算

- 基于最新动态估计权重（示意式公式 $w{it}$），综合计算股息率与股票权重的乘积得股息点。

1. 分红实施时间估计

- 采用实际公告日优先，未公布时参考历年分红除息日和股东大会时间差的中位数估计。

该流程科学严密，具有较高的预测逻辑透明度与执行可靠性，能够使分红影响的估值更加准确。[page::4,5,6]

2.4 风险提示

• 报告明晰提示预测基于合理假设，关键风险在于分红率的变动风险。

- 若市场或个股分红政策发生突发变化，模型输出可能失准，投资者需关注变化动态。[page::0,7]

2.5 理论定价模型附录

• 报告介绍了股指期货的定价模型，包含离散红利和连续红利两种情况：

1. 离散红利情形

期货理论价为现货价扣除红利现值后按无风险利率调整计算，即
$Ft = (S_t - D)(1 + r)$
其中D为红利现值。

1. 连续红利情形

红利分布密集且均匀时，使用连续股息率模型：
$F = S e^{(r-d)(T-t)}$ ，其中d为年化股息率。

此部分对理解报告中期货价差与分红的定价关系提供基础理论支撑。[page::7]

---

三、图表深度解读

3.1 分红对期货含分红价差（图表1-4）

• 表格清晰显示不同指数和不同月期货合约的基本价格、预测分红点数、实际和含分红的价差。
• 绝大多数合约显示含分红价差高于实际价差，说明分红预期对合约价格有明显支撑作用。

- 例如沪深300 9月合约(IF2409)实际价差为-53.26点，含分红调整后增加至35.05点，分红调整幅度超过88点，显示分红大幅提升合约价格。

这暗示投资者在定价和交易时，分红因素是不可忽视的影响变量。[page::0,2]

3.2 分红对期货价格剩余影响时序图（图5-8）

• 图中以指数点数为单位，记录从4月下旬到8月底各合约分红的逐步消化情况。
• 各合约颜色对应不同月份，蓝色表示远期合约如12月，剩余影响最大且递减最慢，红色为最近合约，分红影响已大体兑现。
• 分红对价格的冲击通过曲线的逐渐下沉体现出其临近除息日的归零趋势。
• 这种可视化帮助投资者理解分红预期对不同合约的价格路径影响，体现市场对分红的不同时点风险消化。

此外，报告指出分红为税前金额，实际现金收入则为税后，需要注意两者差异，以免估值时偏差。[page::3,4]

3.3 分红预测流程图（图9）

• 流程图用四步箭头示意说明净利润估计到分红对期货合约影响估算的逻辑顺序。

- 结构简明扼要，突出净利润、分红总额、对指数影响及对期货合约的影响四个关键步骤。[page::4]

---

四、估值分析

本报告虽然未具体展开市盈率或DCF等传统估值，但通过分红对期货价格的调整，实质上利用了期货的无套利定价逻辑与红利贴现定价模型：

• 应用了期货定价理论，即期货价格应等于现货净价（现货价扣除预期分红现值）乘以无风险利率的贴现。

- 预测分红点数基本上是分红贴现值在指数点上的体现，为期货与现货之间价差调整的主要因素。

• 年化对冲成本计算强化了期货合约的实际持有价值与成本衡量。

敏感性方面，年化对冲成本的剔除分红后与未剔除差异明显，体现了分红变动对持有成本的风险敞口。

---

五、风险因素评估

• 分红率变化风险：分红预测基于历史分红率及当前公告，市场或个别公司出现大幅分红波动，将导致预测偏差，期货价格定价失衡。

- 未公告信息风险：部分成分股仍未公告分红预案，预测模型基于假设填补。这种不确定性可能对整体分红点数据造成误差。

• 税收差异风险：报告分红为税前金额，而投资者实际获得税后分红收益，税收政策变化或计算不准确影响实际持有收益。

- 市场环境极端变化风险：如政策、经济环境骤变，股市整体表现剧烈波动，将影响期货市场定价逻辑及分红兑现进度。

报告未给出具体的风险缓释策略，但明确告知投资者关注上述风险可能带来的影响。[page::0,7]

---

六、批判性视角与细微差别

• 预测假设的稳健性：该报告分红预测依赖于净利润和历史分红率不变的假设，遇特殊年度经济环境或股东政策变动时，预测或显欠稳健。

- 分红实施日估算方式可能误差：采用历史除权除息日中位数填补，未必反映最新公司决策变动，可能导致短期分红影响的定价误差。

• 年化对冲成本计算复杂性和简化假设：报告以365天及243天计算双轨制，但实际持有时间、现金流时间价值及交易成本均可能影响精确度。

- 税前与税后分红差异未模型化：报告未对税务政策的变动或差异产生的实际回报影响进行建模，缺乏对不同税负环境的敏感性分析。

• 合约价格数据及时性及样本限制：收盘价数据如有波动，或未涵盖市场交易每时每刻变动，可能影响价格差的实际验证。

综上，报告预测框架合理且细致，但潜在风险及假设局限需投资者和使用者理性对待。

---

七、结论性综合

东方证券《分红对期指的影响20240419》报告，通过系统收集与模型推演，分解了2024年主流股指期货合约中分红因素的影响，综合体现了分红在期货价差形成中的核心作用。报告显示：

• 分红对5-7月期货合约影响显著，远期合约分红点数更高，导致理论价差明显。

- 实际价差与含分红价差对比，表明市场对分红信息已有反映但尚不完全消化，投资者需重视分红因素调整持仓策略。

• 年化对冲成本数字表明不同指数间以及含剔除分红前后对持有成本影响巨大，尤其是中证1000指数表现出高达15.48%的年化成本，指示高风险和波动。

- 图形化数据显示分红影响随时间逐步兑现，投资者可据此更精细调整交易时点。

• 分红预测流程科学，基于净利润估计与权重动态调整，兼顾分红时间的不确定性，是一个合理透明的指标体系。

- 理论模型和实际数据结合，使得期货定价逻辑更加完整，帮助市场参与者理解持有成本与红利收益间的平衡。

报告同时坦诚指出，预测基于合理假设，存在分红率变化及公告滞后风险，需密切关注实际分红政策变化。附录理论模型强化了对期货价格分红影响的理解，整体而言，此报告为参与期货市场的机构及个人投资者提供了宝贵的定量分析工具和决策参考。

---

附件：重要图表摘录与链接

• 上证50期货含分红价差（表格，页码2）

- 沪深300期货含分红价差（表格，页码2）

• 中证500期货含分红价差（表格，页码2）

- 中证1000期货含分红价差（表格，页码2）

• 不同指数期货残余分红影响时序图，图5至图8：

• 分红预测流程图：

---

参考页码溯源

• 核心结论与现状披露：[page::0][page::2]

- 分红对期货合约价差详细数据：[page::0][page::2]

• 未来分红对期货的剩余影响时序图分析：[page::3][page::4]

- 预测分红流程与方法详细解读：[page::4][page::5][page::6]

• 风险提示与理论附录说明：[page::0][page::7]

- 免责声明和分析师认证：[page::8][page::9]

---

总之，本报告是对分红对中国主要股指期货合约影响的全面系统研究，适合作为期货投资定价模型构建、风险管理和策略制定的重要参考材料。

报告