大盘行情与趋同度变化分析 [page::3]

• 2018年5月8日至16日，上证综指上涨0.26%，沪深300涨0.37%，中小板涨0.34%，创业板下跌0.55%。

- 同期各指数趋同度均大幅下降，上证综指趋同度跌27.28%，沪深300跌13.62%，中小板跌35.02%，创业板跌22.97%。

• 趋同度下降反映市场投资者情绪分散，上涨动力不足，尤其创业板出现情绪分化，多空力量博弈激烈，整体市场后续承压。

行业板块趋同度表现及投资建议 [page::5][page::6]

• 电气设备板块指数下跌0.49%，趋同度大幅下降32.44%，说明市场否定其跌势，预期该板块可能反弹，建议关注。

- 公用事业板块指数微涨0.30%，趋同度下降31.95%，市场对上涨走势不认可，预判未来可能弱势，建议规避风险。

• 申万一级行业中，传媒、电子、房地产等15个行业呈偏多趋势；采掘、化工、公用事业等12个行业呈偏空趋势。

趋同度指标量化构建方法概述 [page::7][page::8]

• 报告采用基于资本资产定价模型（CAPM）框架，使用个股收益与市场收益回归，计算系统性风险占比（R²）作为个股趋同行为的度量。

- 趋同度指标定义为市场中所有个股系统性风险占比的加权平均（等权重为主），高趋同度反映市场整体行为一致，低趋同度体现市场分化状态。

• 趋同度作为衡量投资者情绪分散与集中度的量化工具，用于市场趋势判断和择时参考。

金融工程2018年5月17日报告详尽分析

---

一、元数据与报告概览

• 报告标题：《金融工程20180517——市场情绪分化，后市仍旧承压》

- 作者及发布机构：东吴证券研究所，分析师高子剑（执业证号：S0600518010001021），研究助理宋洋

• 发布日期：2018年5月17日

- 主题：本报告专注于中国股市的市场情绪分析与行业板块走势预测，利用“趋同度”这一量化指标，揭示市场投资者的情绪分化程度及其对未来走势的影响。

• 核心观点与评级：

- 大盘指数整体小幅上涨，但趋同度大幅下降，揭示投资者情绪分散且上涨动力不足。
- 创业板指数微跌，趋同度骤降，反映多空激烈博弈且情绪分化严重。
- 电气设备板块指数略跌但趋同度下降表明市场对下跌走势持否认态度，预计有上行潜力，提示投资者关注。
- 公用事业板块虽微涨，但趋同度大幅下降，市场对上涨观点持否定态度，预示可能下行，建议规避风险。

• 风险提示：该结论主要基于公开市场数据的量化分析，与基本面关联较低，存在误差可能。

总体而言，报告通过“趋同度”这一独特视角，阐释当前市场情绪分化特征及其对后市影响，提供了相对客观的风险提示与行业配置建议。[page::0,3,5,7]

---

二、逐节深度解读

1. 市场预测

1.1 大盘预测

• 论点总结：

本周（5月8日至16日），A股主要指数表现分化：上证综指上涨0.26%，沪深300上涨0.37%，中小板上涨0.34%，但创业板下跌0.55%。同期，四大指数的“趋同度”指标均出现大幅下跌，分别为-27.28%、-13.62%、-35.02%和-22.97%。上涨的指数配合趋同度下降，表明上涨缺乏一致性，投资者情绪开始分化。

• 推理依据：

采取“趋同度”作为衡量市场整体情绪一致性的指标，趋同度下降代表各成分股收益走势差异加大，情绪不集中，动力减弱。

• 关键数据解读：

- 指数涨跌幅虽维持正向小幅波动，显示市场未出现系统性下跌。
- 趋同度骤降表明市场缺乏共同行为，多空力量对决激烈，风险不容忽视。
- 创业板跌幅和其趋同度较大的下跌，更强调了其波动和分化的严重性。

• 图表分析：

- 图1展示4大指数涨跌幅与趋同度跌幅的对比，支持上述结论。
- 图2至图5分别展示各指数的走势图与趋同度指标走势，表明自2016年初以来，尤其最近趋同度大幅下降，情绪趋于分散。

• 结论：

市场虽未大跌，但投资者情绪分歧明显，后市走势承压，警惕情绪继续恶化。[page::3,4]

1.2 行业预测

• 论点总结：

- 电气设备板块本周指数下跌0.49%，趋同度下降32.44%，说明市场对下跌走势持否定态度，预计未来电气设备板块有较大上行潜力。
- 公用事业板块本周涨0.30%，趋同度下降31.95%，市场对上涨趋势不认同，预判后续可能下行。
- 报告给出偏多行业包括传媒、电气设备、电子等15个一级行业，偏空行业如采掘、纺织服装、公用事业等12个一级行业。

• 推理依据：

趋同度指标的急剧下降，反映了市场对当前板块走势的怀疑态度。电气设备板块股价分化增加，市场预期反转上行；公用事业则相反，市场均衡情绪减弱，预警可能下跌。

• 关键数据：

- 电气设备板块趋同度与指数双向对比，表明短期内市场存在分歧且可能反转。
- 公用事业板块指数略增但趋同度大降，说明涨幅缺乏广泛认同。

• 图表分析：

- 图6显示电气设备指数与趋同度走势，指数整体下滑但趋同度明显回落。
- 图7展示公用事业板块，指数稍有起伏，趋同度显著走低。

• 结论：

依据趋同度择时策略，报告建议关注电气设备等偏多行业，规避公用事业等偏空行业，旨在把握市场分化带来的投资机会与风险。[page::5,6]

1.3 风险提示

• 论点总结：

数据基于市场公开资料，存在更新频率带来的误差风险。
量化择时结果与基本面相关度较低，投资应谨慎权衡。

• 结论：

警示投资者切勿单纯依赖趋同度指标，应结合其他基本面信息和市场动态判断风险。[page::7]

---

2. 趋同度指标构建方法

• 指标构建背景：

借鉴“兴登堡预兆”的逻辑，以量化方式衡量市场中的分化程度。

• 理论模型：

基于资本资产定价模型（CAPM），将个股收益分解为系统性风险与非系统性风险。
个股收益率方程：
\[
E(ri) - rf = \betai (E(rm) - rf), \quad i=1,2,\dots,N
\]
其中，\(ri\)为个股收益率，\(rm\)为市场收益率，\(rf\)为无风险利率（十年期国债利率），\(\betai\)为个股对市场的敏感度。

• 数学表达：

通过回归模型分解总波动：
\[
TSSi = ESSi + RSSi
\]
- \(TSSi\)：个股收益总平方和；
- \(ESSi\)：回归平方和（系统性风险成分）；
- \(RSSi\)：残差平方和（非系统性风险成分）。

• 趋同度定义：

个股的可决系数（\(Ri^2\)）表示系统性风险占比，采用加权平均计算市场整体趋同度：
\[
R^2 = \sum{i=1}^N wi Ri^2
\]
通常取等权重（\(wi\)相等）。趋同度高，说明市场各成分股收益与市场整体表现高度一致，情绪趋同；趋同度低则说明市场分化严重，情绪不统一。

• 模型意义与应用：

趋同度作为市场情绪指标，能有效量化投资者行为的一致性，辅助判断市场阶段和择时决策。

• 术语解释：

- 系统性风险：无法通过分散化消除，与市场整体波动相关。
- 非系统性风险：独特于个股的风险，可以通过投资组合分散化降低。
- 可决系数 (\(R^2\))：统计学中衡量因变量方差能被解释变量解释的比例，值域[0,1]。

• 结论：

本方法为本报告所有走势和行业判断提供了坚实的量化基础。[page::7,8]

---

三、图表深度解读

图1 各指数及趋同度涨跌幅

• 描述：

该表格清晰展示了上证综指、沪深300、中小板、创业板4个指数的同期涨跌幅与趋同度涨跌幅，及其简要指数走势预测。

• 数据与趋势：

- 指数均在小幅正负波动范围，趋同度却普遍大幅下跌，表明市场内部分化趋势显著。
- 创业板表现最差，指数和趋同度均严重下滑，强调剧烈的情绪对立。

• 联系文本：

该表为情绪分散结论提供了直观数据支撑。

• 溯源：

数据来源于Wind资讯，权威可靠。[page::3]

图2-5 各大指数及其趋同度走势

• 描述：

4幅折线图分别展示2016年至2018年期间，上证综指、沪深300、中小板综、创业板综各自的价格指数（灰色线）及趋同度（深色线）动态。

• 解读：

- 整体趋势显示指数稳步上涨，尤其2017年至2018年初。
- 趋同度整体呈现下降趋势，尤其2017年下半年至2018年初，有明显震荡和下滑，反映市场内部情绪及行为逐渐分化。

• 文本关联：

视觉数据验证了报告所述趋同度下降与市场情绪分裂的现象。

• 潜在局限：

仅观察截至2018年3月的数据，可能未覆盖最新情绪动态。时间窗口选择对解读有影响。

• 图片展示：

图6 电气设备板块及趋同度

• 描述：

该图展示2016年至2018年间，电气设备指数走势（灰色）与其趋同度（深色）。

• 解读：

- 指数在过去两年呈现震荡走跌趋势，趋同度整体下降。
- 趋同度下降超过30%，但指数下跌幅度较小，说明市场对板块未来走势存在分歧，较大比例股票可能有反转动力。

• 文本关联：

支撑报告对电气设备板块后续看多的判断。

• 图片展示：

图7 公用事业板块及趋同度

• 描述：

公用事业指数（灰色）与趋同度（深色）走势，同样覆盖2016-2018年区间。

• 解读：

- 指数微幅下跌，趋同度大幅下降，反映市场内部对板块走势的分裂与怀疑。
- 趋同度曲线的持续下降暗示短期上涨缺乏广泛市场共识。

• 文本关联：

证实对公用事业板块后续看空的量化依据。

• 图片展示：

---

四、风险因素评估

报告指出两大风险因素：

1. 数据更新频率和准确性限制：

- 由于使用市场公开数据，存在时效性和完整性不足的可能，导致判断出现偏差。

1. 量化结果与基本面关联度较低：

- 当前情绪指标侧重技术、情绪层面，未结合企业盈利、宏观经济等基本面因素，可能导致策略失效或信号误导。

报告未明确给出具体风险缓解措施，仅提醒投资者谨慎解读指标。

---

五、批判性视角与细微差别分析

• 报告基于较为新颖的“趋同度”指标，侧重量化情绪，但显然忽视了基本面分析，致使判断未必适用于所有环境，限制了研究结论的普适性。

- 数据时间轴至2018年3月底，距发布日有一定延迟，市场快速波动可能未即时反映。

• 预测时呈现部分矛盾现象，如电气设备指数下跌但预测看涨，需理解“趋同度”下降是反转信号，而非当前价格走势，这一逻辑稍显复杂，存在理解难度。

- 行业板块偏多与偏空名单较长，覆盖面宽泛但缺乏差异化权重，实操指引的精细度有限。

• 报告未披露趋同度计算中个股权重设定及回归模型具体参数，降低方法透明度。

- 仅基于单一市场因子CAPM模型，忽视多因子可能导致风险拆解不够细致。

---

六、结论性综合

本报告利用资本资产定价模型基础上的“趋同度”指标，量化衡量A股市场及行业板块的情绪一致性，揭示当前市场呈现明显情绪分化现象。指数虽维持区间震荡甚至小幅上涨，但伴随大幅下跌的趋同度表明涨势缺乏广泛共识，特别是创业板情绪高度分化，短期后市承压。

行业视角下，电气设备板块尽管指数下跌，但趋同度骤降反映市场对下跌反应过度，后续或有估值修复与价格反弹空间，值得关注。相反，公用事业板块虽指数微涨，但趋同度下行警示市场上涨缺乏动力，风险上升，建议规避。

报告系统阐述了趋同度指标的推导基础、回归模型构建和统计解释，明确系统性风险在个股风险中的比例及其对市场共同行为的反映价值，为量化择时提供科学依据。

各类图表详细展现了主要指数及行业板块的价格与趋同度双重轨迹，印证分析结论。

风险提示恰当，强调数据局限性及量化指标的解释范围，提醒投资者结合更多维度决策。

综合来看，东吴证券通过“趋同度”工具，为投资者理解市场系统性与非系统性风险的动态关系提供了新视角，有助于识别阶段性市场风险与机会。报告整体思路清晰、实证丰富，但对基本面关联度的缺乏是其方法论的主要短板。

---

全文综合内容均基于报告原文，所有数据和引用均标注对应页码，保证严谨溯源。[page::0-9]

报告